EF70-200mm F2.8L IS II USM EF70-200mm F2.8L USMの解決方法

質問者が納得EF70-200mm F2.8L IS II USM+EXTENDER EF1.4X III 単純に×1.4倍になります。 7Dなのでライカ版（35ｍｍ）換算で 70ｍｍ*1.6*1.4＝156ｍｍ～200ｍｍ*1.6*1.4＝448ｍｍ 相当のズームレンズになります。 弊害は、F値は1絞り F2.8がF4のレンズ並になります。 エクステンダー自体はレンズのついたものになりますので、光学系が 追加された分の画質の劣化は少しあると思いますが、 現在のⅢがたは良くできているのではないでしょうか。 できれば純正...

質問者が納得お金の面を考えるならﾀﾑﾛﾝ。 画質(明るさ等)を重視するならCanon。 でもCanonですと70-200ですので、広角レンズではないので、風景を幅広く撮ろうとしたり集合写真を撮るのには不向き。 広角レンズがもう一本必要ですよ！ ﾀﾑﾛﾝですとその点はバッチリ！ 画質にそんなにこだわらなければ超オススメ！ なんせ28-300ですので、はっきり言ってこのレンズ一本あればもう他のレンズは要りません。 広角～望遠までこれ一本で済みます！ しかも安い！ ﾀﾑﾛﾝは何故安いのか？確かにﾀﾑﾛﾝはレンズメーカーですが...

質問者が納得Canonの場合 二桁の数字が取付けバヨネットの口径を表し 残念ですが 「ET-83 II」のところに「ET-86」は 大き過ぎてしっかり嵌らず 使用は不適切となります。 探すのなら 同じ 83の物 旧型のET-83 などを探してくださいな 純正の新品を買うか，いまのまま傷は勲章と割り切って 使うのがよいでしょうね Canonのフードの型番の秘密wを今回学べて良かったと納得しませんか?

質問者が納得カメラ＆レンズは貴方の感性を具現する道具です。 「自分好みの感じ」を体感できたのならまよわずそのものを使うべきです。 より良いものを求めるのなら別ですが、「次善」の物での妥協で後悔しませんか? シグマのAPOと言えども、差が判るかどうかは個人差も有りますが「蛍石を使った L 」レンズと比べたら雲泥の差です。 http://cweb.canon.jp/ef/l-lens-j/index.html 細かいことですが、基本的な知識として望遠レンズではなく、「望遠系ズームレンズ」です。

質問者が納得>ＡＦのスピード、画質などを重要視 カメラとのマッチングの問題なので純正でしょうね。 あとはどれだけ妥協できるか 手ブレ補正の無いタムロンの方が安価です。 またフルパテントで作るタムロンの方がマッチングは高い しかしリングの回転方向がCanon純正と逆なのに要注意。 選択肢のシグマの物 は手部れ補正機能がないもの シグマの最新の物 APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM の選択も在り処と、すこし高価ですが純正より安い お財布と相談して決めてくださいな しっかり整備保証の有る キ...

質問者が納得レンズメーカー製を選ぶ上での、最大の問題点は、 「将来発売される新ボディでの動作が保証されない」 です。 レンズメーカーも、これまで発売されたボディでは、動作確認して発売していますが、 未来に発売するボディでは当然検証していません。 純正レンズならば、未来にわたって、使用できる保証があります。 それを除けば、現時点では、レンズメーカー製も性能が上がっていますので、 大きなデメリットはありません。 あとは、個人で、どこまで予算を出せるのか、どこまで性能を必要とするのかをご検討下さい。

質問者が納得そうですね。 この3本の中ではEF24-70mm F2.8L USM（0.29倍）が一番大きく撮影できますが、どのレンズもマクロとは呼べないです。 バラの花を画面一杯に撮るのがせいぜいでしょうか。 マクロレンズは1倍の物が多いですね～ タムロン９０ｍｍとか如何ですか？

質問者が納得そうですね。 他のレンズ、同じAPS機はすべてそうなります。 考え方としては常時トリミングしている、とか思ってもいいのでは。 実際そんなもんですし。

質問者が納得高いですが、キヤノンのほうですね。 写りも定評がありますし、流石Lレンズといったところ。 サードパーティ系はあたるレンズはいいのですが、外れもありますし評価自体少ないのが難点でしょうか。 macroはあることにこしたことない、という程度でしょうか。 バリーフォーカスかどうかによってAFした後にズームしてもピントがずれないということか。 最新のキヤノンの方は高いですから、ひとつ前の型や中古なども狙い目ですね。